看到这个新闻就想起了我自己高中时代生活。我们高中那会儿虽然没有形成学校规章制度，但是我们的班主任就是这么要求的，高三那会儿大家自觉的就是这么遵守的，那会儿的情况是这样的：

　　1.在学校尽量穿校服。因为作为学生的我们没时间自己洗衣服，高三学业忙，大部分学生都选择住校或租房子住。结果学校给每个人发两套校服，班主任说，都高三了，你们别天天换一套衣服了，就两套校服换着穿好了，没有美丑，没有比较，也就不会让你们分心！

　　结果，我高考结束后再也不要穿校服！

　　2.女生尽量剪短发，男生小平头。高三那会儿，班级住校女生像是约好了的，周三洗头发，为此要排队打热水，晾干头发，以致于每个周三中午要花费一中午时间用在长头发上，没时间午休。然后班主任就说，女孩子你把时间花在这上面多浪费，都剪短发吧，这样你们随时可以洗头发，还很简单。于是啵啵头成了我们高三班级的靓丽风景！

　　3.女生不得穿膝盖以上的短裙，男孩不得穿膝盖以上大裤衩，所有人不得穿拖鞋去教室。高三那会儿，大家都是半大的人了，发育早的已像成年人。老师们说你们穿着短裙短裤和拖鞋也忒没个正形，学校的基本礼仪都不顾了；再说你们这个冲动的年纪，穿的这么暴露要给谁看？

　　所以为了我们好，大家竟都很听话。

　　如今看到这个事情被爆出来热议才惊觉自己曾经经历过全部，而今几年过去了反倒不觉得有什么不妥，是一件正常的事情，你觉得呢？

　　我没有感到衡水中学的管理细则有什么不妥，而且其细致入微的管理准则，也恰恰说明了这所中学得以兴盛闻名的原因。是的，无规矩不成方圆，学生都是孩子，自控力还不是很强，必须要有一定的纪律约束性。

　　很多人拿约束个性来指责衡水中学的做法，感觉他们管的太细太苛刻，束缚了孩子的天性，不应该铁板一块。我想说持这种观点的人是站着说话不腰疼，如果你的孩子留着洗剪吹的个性发型，穿着奇装异服，床铺整的像个猪窝，生活习性像个社会人一样，你会做何感想？

　　学校在教授知识的同时，也是对学生进行综合素质的培养，而这种综合素质包括学习和生活中的方方面面，其实在这方面我们的学校不是管的太多，而是管的太少，特别是有些家长是很不配合的，不管孩子的要求合理不合理都给予满足，打着个性发展的旗号放纵孩子的任性。

　　校园是个特殊的环境，它是一个群体，很多时候不需要你讲个性。比如说军队，各方面要求更是细到不能再细，但为什么没有人说它束缚个性呢？因为大家都知道那是一个特殊的群体，需要那样的严格管理。

　　不管是孩子还是成人，不管从事任何行业，都有自己的行规和要求，不是说自己想怎样就怎样，对成长中的孩子，管理严格一点没什么坏处，这不是束缚天性，而是抚育修正。

　　学校在其管理范围内有权制定具体的管理，不愿意接受可以不去嘛。

　　号称“河北第二监狱”的衡水中学素来以管理严格著称，这其实不是学校的要求，是高考制度的要求。高考制度本身的单一指标竞争就适合这样的策略出现，哪怕效率不高。

　　高考制度依然是普通人家上升的机会，否则普通人家按照兴趣学习的效果恐怕会差强人意。因此得到大部分家长和学生的支持是可以理解的，但谈不上一致同意，要是这种策略总能一致同意，那就不会有“河北第二监狱”的诨名了。

　　衡水中学的策略就是将学生置于高强度的规训下，用高强度的学习来实现收益的最大化，这可能也是中国目前来看为数不多的将高考制度的结构性要求最为完整的继承下来的学校。当然，因此也备受非议。这种非议其实来源于人性的某种信念，对于规训的本能抗拒，而衡水中学的策略恰恰是非人格化的、绝对理性化的。

　　这种策略没有被普遍推广的关键其实也在这里，衡水中学的策略在高中的三年内在不小的概率内会获得较好的收益，但未来会因为学生的知识面过于狭窄、缺乏真正的学习概念以及研究创新能力不足而付出一定的代价，比如后续增长的潜力等等。当然，大部分人其实没有那么多可以发挥潜力的机会，也很难真正建立相关性，因此衡水中学的代价是被视为可以接受的。

　　但是这种模式效率实际上非常的低下，也许衡中可以培养良好的产业工人、军人或者其他纪律严密的领域，但是在一些创造性要求较大的行业内，衡中的学生将缺乏真正的竞争力。确保平凡，是衡水中学模式的最终目标。

　　看得到底线，也看得到天花板，对于普通人家而言也不一定是坏事。

　　衡中要求学生裙子要在膝盖以下，发型也要统一，女生不能留长发等等，这些规定引发热议。校方回应，家长学生一致认同校方的主张。这，没什么奇怪的。

　　且不说衡中的做法对与错，对于学生和家长来说，作为超级中学的衡中，它拥有的话语权是很难博弈的。为什么要选择衡中？可以肯定的说，选择衡中的家长是认可衡中的一切的，不管家长内心是否任何衡中的做法以及这种做法背后的价值观，但至少从表面上看，家长是无力反抗的。

　　衡中并不缺生源，很多学生还是花了高价钱进入衡中，就是为了三年后有机会考一个更为理想的大学，在考大学和暂时牺牲个人个性之间，家长一定会选择前者。何况，衡中并没有求着学生和家长前来选择，这一切都是后者的主动选择。衡中的严厉以及军事化管理的模式，在选择之前家长并非不了解，明明了解这里将要发生的一切，又主动选择了她，这个时候来反对她的严厉，这是不是自己打自己的脸呢？

　　统一的发型，以及对着装的严格规定，这些内部规定本身并不违法。作为一种管理模式，它有存在的合理性。不任何这种管理，你可以不选择这里。既然选择了，你就要遵循她的管理模式。这应该是该事件的内在逻辑。

　　并不是说衡中的这种规定一定对，这里没有明确的是非，只是选择的问题。所以，衡中回应，家长学生一致认可这种规定，真的不奇怪。

　　河北衡水有二样海内出名，一样衡水老白干，一样衡水的中学。近年来，衡水中学的风头远远盖过了衡水老百干。货真价实的老白干比不上衡水中学考大学的升学率名气更大。人怕出名，猪怕壮。衡水中学一出名，本来一个很平常的入学通知也成了各方关注的焦点。

　　2022高一新生入学通知。在我看来，它与全国各地学校的规定没多大区别。作为名校，可能更严格点，具体点，细化点，想的多点。但，都在情理之中，合理范围。女同学的裙子是不是要到膝盖以下，男同学的头发应是什么发型，全国大多数学校都有规定，只是约定成俗己经多年，很多学校并不那么郑重其事，即使有什么异常，班主任老师课堂上纠偏就是了。

　　是不是所有学生都接受学校主张，我感觉都是的。从幼儿到小学，从小学到初中。当学生的受学校这么多年教育，在这些事上听话还是主要的。不要怕有什么不愿意，即使有也真是少之又少的奇葩孩子，借机受受教育更好。倒是我们的家长，我们的大人不要做好事者，有什么可热议的。一件挺正常的事，还要校方出来解释，是不是有点没事找事？

未经允许不得转载：连衣裙_长裙_纱裙_半身裙-众喜裙子网 > 如何看待中新网《河北衡中要求学生裙子要在膝盖以下引热议，校方回应》一文中衡中家长学生一致认同校方主张？